P1 Morgen er biased i deres dækning af udlændingepolitikken.
Sådan lyder det fra Socialdemokratiets integrationsordfører Frederik Vad i B.T.s mediepodast Q&CO.
Frederik Vad gæster Q&CO med et klart budskab til DR-programmet P1 Morgen i kølvandet på den debat, han selv har startet – og fået en del kritik for den seneste uges tid.
Nemlig den om hans opsigtsvækkende tale fra Folketingets talerstol tidligere på måneden. Med en række konkrete eksempler i hånden sagde han her, at »en pletfri straffeattest, et arbejde og et turpas til foreningslivet ikke er nok, hvis man samtidig bruger sin position til at undergrave det danske samfund.«
Vad er blevet kritiseret for at mistænkeliggøre velintegrerede indvandrere. Blandt andre af tidligere folketingsmedlem for SF Özlem Cekic der, ifølge Frederik Vad, blev mødt med et ukritisk medløberinterview, da hun tidligere på ugen var med i P1 Morgen om netop Vads tale. Og ifølge Frederik Vad er der tale om en generel tendens.
»Jeg synes, at Özlem Cekic har en let gang på jord i P1 morgen. Jeg synes, at Zenia Stampe har det [ …] Hvorimod os, der mener det, 80 procent af danskerne mener, nemlig at vi skal føre en meget stram politik, hele tiden skal forsvare os mod alverdens angreb«
I Q&CO svarer redaktionschef på P1 Morgen Michael Alsen på kritikken.
»Det er ikke rigtigt, at vi har et bias, og jeg synes at mandag morgen var et meget godt eksempel på, at vi ikke har et bias [...] Udover Frederik Vad havde vi også Christian Marcussen med, der lå på samme linje som Frederik Vad [...] Så i den her debat, der ender med at fylde en halv time af vores morgenflade mandag, der er det Frederik Vad og Christian Marcussen, der fylder to tredjedele. Så at sige at der en eller anden bias, synes jeg er absurd«
Hør diskussionen mellem Michael Alsen og Frederik Vad 33 minutter i afsnittet – Lyt i Spotify, på Apple Podcast eller ved at trykke play herunder:
